Автор | Сообщение |
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 03.11.07 22:54. Заголовок: Про скорость света
Здравствуйте.Вообще-то я не изучаю физику, но на одном занятии по немецкому я прочитала текст про Энтштейна.В нем рассказывалось про скорость света и приводился пример:представим, что мы сели на поезд, скорость которого достигала 300000км/с, а проехать ему надо 300000км.часы при посадке показывали 3 часа, и когда мы поехали. время не изменилось и стрелка показывала еще 3 часа, а для тех, кто не был в поезде 3.01.Была сказана такая фраза, что скорости света нужно такое же время, чтобы добраться до часов, как и нам до назначенной точки. Объясните пожалуйста, почему для нас стрелка часов не сдвинулась со своей точки (3 часа), а для других - на 1 секунду.Заранее спасибо.
|
|
|
Ответов - 2
[только новые]
|
|
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 03.11.07 22:55. Заголовок: Катя, вы неспроста о..
Катя, вы неспроста обратили внимание на этот рассказ про немецкого физика Эйнштейна.(а точнее – о его специальной теории относительности) Дело в том, что СТО Эйнштейна была создана для того, чтобы объяснить (неординарные, на 1-ый взгляд) результаты опыта Майкельсона-Морли.(кроме того, с тех пор было проделано много опытов на эту тему (и в том числе противоречащих (по результату) ему), но ни 1 из них не стал так известен широкой общственности, как опыт М-М) Сейчас в российском интернете ведется весьма широкая дискуссия на эту тему. Что интересно – нет других таких теорий. По которым мнение специалистов (преимущственно представляющих 2 «лагеря»: ученые и инженеры.) существенно разделилось. 2-ые, как более близкие к «земле», возражают против такого освещения вопроса.(что, типа, «скорости света нужно такое же время, чтобы добраться до часов, как и нам до назначенной точки.»(да пусть хоть и самому свету! – причем тут он, если часы, к примеру, механические? Ведь тут всё зависит от вращения шестеренок)) Тогда как (ортодоксальные) ученые (со степенью) стеной стоят за Эйнштейна. Лично моё мнение такое: теория Эйнштейна вразумительно не может объяснить результаты опыта М-М. То есть эта теория – что-то подобное теории Птолемея. Согласно которой Солнце вращается вокруг Земли.(которая считалась вполне научной) Конкурирующая с которой теория Коперника смогла её перебороть только за 100 лет.
|
|
|
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 04.11.07 19:58. Заголовок: Более подробно этот ..
|
|
|
|